Antiglobalisation

Antiglobalisation

Anti-mondialisation, environnement: l'État découvre enfin que la santé est plus importante que l'effet de serre et les trous dans l'ozone

Ces dernières semaines, l’opinion publique a été touchée par trois événements: deux d’ordre international, à savoir le Sommet sur l’environnement de Bonn et le G8 à Gênes.

Le troisième événement, cependant, strictement d'intérêt italien, est le litige judiciaire à Venise pour la pollution de la région de Porto Marghera par des usines pétrochimiques, où l'État a intenté une action civile avec une demande d'indemnisation de 71 000 milliards de lires.

Sommet de l'environnement à Bonn

Un sommet environnemental se tiendra à Bonn du 16 au 27 juillet pour examiner la situation dans le monde de nombreuses années après les accords de Kyoto, où les paramètres de réduction des émissions de dioxyde de carbone et des gaz à effet de serre ont été établis.

Les accords qui ne sont pas encore entrés en vigueur, comme quelques dizaines d'États sur les 170 qui avaient signé le Protocole de Kyoto, ont ratifié les accords, tandis que tous les autres, dirigés par les États-Unis d'Amérique, ont refusé de le faire. Ils réfléchissent.

Le refus est justifié par le coût élevé des interventions sur les installations industrielles, par les perplexités de certains scientifiques sur la responsabilité réelle de l'émission de gaz par l'industrie et les transports, en tout cas en promouvant d'autres solutions sans intervenir directement sur les causes de la pollution, en recourant à d'autres interventions plus ou moins agréables, comme celle de favoriser la végétation en exploitant la synthèse chlorophyllienne des plantes, obtenant ainsi l'absorption du dioxyde de carbone (sic!).

Entre autres, le pourcentage de réduction des gaz polluants à moins de 10%, tel qu'envisagé par les accords de Kyoto, est le résultat d'un compromis, pris en toute connaissance de cause qu'il représentait une valeur négligeable pour réduire significativement la pollution, mais il était considéré comme un compromis. premier pas en avant pour guérir l’environnement.

Les conclusions du rapport sur les tendances climatiques et les prévisions à long terme, c'est-à-dire à la fin du siècle actuel, rédigé par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat-Ipcc, mis en place par l'ONU, ont été publiées très rapidement dans la presse. Il s'agit d'un rapport de 2 000 pages dans lequel les opinions de 3 000 scientifiques sont recueillies.

Pour le moment, nous n'avons que les conclusions du rapport rapportées par les médias de masse, qui sont vraiment catastrophiques si l'humanité ne prend pas des mesures pour remédier à la pollution du Globe. Le rapport prédit que si le taux actuel d'émissions de gaz dans l'atmosphère se poursuit, la température moyenne mondiale pourrait augmenter de 5,8 ° à la fin du siècle. Nous avons quelques réserves sur ces valeurs, comme nous le verrons plus tard.

Mais la conclusion la plus sérieuse sont les accusations dirigées contre les États-Unis, avertissant le président de ne pas utiliser la science comme excuse s'il ne veut pas ratifier le protocole de Kyoto, car que doit penser l'homme de la rue du sérieux de la science si , il y a quelques mois, le président, pour soutenir son refus de ratifier les accords de Kyoto, a cité les conclusions d'une étude réalisée par de talentueux scientifiques. La politique a le dernier mot, modifiant et déformant les conclusions d'une étude scientifique, profitant du fait que dans le domaine météorologique, il existe de nombreuses incertitudes dans l'élaboration de modèles de prévision, même à court et moyen terme.

Réunion du G8 à Bonn

Une importance énorme est accordée par les médias lors de la prochaine réunion du G8 à Gênes, du 20 au 21 juillet, surtout après ce qui s'est passé à Göteborg en Suède, en favorisant l'information sur les préparatifs et les mesures pour éviter les troubles et les épisodes de violence qui se sont produits pour certains dans toutes les réunions internationales, mais on en sait très peu sur les sujets qui seront abordés lors de la réunion. Il semble que le problème environnemental sera également traité, en espérant que, comme à d’autres occasions, il ne se terminera pas par une impasse.

Certes, le sommet du G8 à Gênes traitera principalement des sujets de stratégie économique, c'est l'objet de la convocation des chefs d'État, mais il ne pourra pas ignorer complètement le rapport sur la santé du Globe et de ses habitants, car économique les choix doivent également tenir compte des situations environnementales.

Sinon, ils seraient inconscients dangereux. Malheureusement, la réunion du G8 se terminera beaucoup plus tôt que celle de Bonn, de sorte qu'ils pourraient reporter toute décision après les résultats de la réunion de Bonn, ou des accords politiques seront conclus qui, bien sûr, pourraient influencer les conclusions d'une réunion purement environnementale. comme celui de Bonn. Il aurait été plus utile que la réunion purement technique, à laquelle ont participé des scientifiques du monde entier, avait précédé celle du G8, afin de contraindre la politique, sans donner aux chefs d'État la possibilité d'éviter de prendre des décisions pour sauver l'environnement. .

Porto Marghera et compensation

Ceux de nos lecteurs qui ont eu la patience de lire les différents articles de la rubrique Climat et Environnement auront remarqué que nos critiques s'adressent aux mass media qui, en rapportant des données contingentes sur la situation météorologique et sur les polluants dispersés dans l'air , dans les eaux et sur le terrain, soulignent de façon dramatique les prévisions climatiques à court, moyen et long terme, craignant des étés torrides (prévisions régulièrement démenties avec l'arrivée des premières tempêtes), l'élargissement des trous dans l'ozone (qui puis sans raison précise se rétrécissent), désertification de continents entiers, avec toutes les conséquences sur la faune et la flore (dues en partie à l'intervention imprudente de l'homme et non au climat).

Ce sont des sujets sur lesquels même les scientifiques les plus talentueux, connaissant les limites des hypothèses, ne sont pas d'accord pour évaluer leur étendue et leurs origines, également parce qu'il n'est pas facile de discerner dans un changement climatique ce qui peut être attribué à des causes naturelles qui ne le sont pas entièrement. clair et dans quelle mesure il devrait plutôt être lié aux activités humaines.

À l'inverse, à quelques exceptions près, on insiste peu sur l'aspect le plus négatif lié à la sécurité à la pollution: la santé des populations qui travaillent ou vivent à proximité d'usines émettant des substances nocives, notamment à l'état gazeux.

Depuis plus de 50 ans, les organisations environnementales dénoncent obstinément les risques d'une telle pollution, mais elles ont été ignorées non seulement par les gestionnaires des usines de Porto Marghera, mais aussi par les institutions chargées de surveiller et de sauvegarder la population.

Apprendre qu'un litige judiciaire est en cours, identifier les auteurs qui ont rendu la zone de Porto Marghera invivable, ne génère pas une petite satisfaction et encore plus de savoir que l'Etat a intenté une action civile demandant l'indemnisation des dommages-intérêts égaux à 71.000 milliards.

Cependant, il est naturel de se poser une question: est-il possible pour l'Etat de constituer une partie civile s'il a lui aussi joué un rôle de copropriété?

Nous ne savons pas comment le différend se terminera, mais selon d'autres litiges, enquêtes et rapports établis à d'autres occasions, nous n'avons aucune illusion: les conclusions arriveront qui sait quand et si elles arriveront.

Dans la mesure du possible, nous vous tiendrons informés des trois événements abordés dans cet article.

Dr Pio Petrocchi


Vidéo: The deceptive promise of free trade. DW Documentary